JurídicoESEN
Order (Auto)December 5, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Fundacion Hospital San Vicente De Paul De Rio Negro·Respondent Departamento De Santander

✓
Topic · hard data
Proceso Declarativo Promovido Por Una Ips En Contra De Una Entidad Pública, Por El No Pago De Servicios De Salud Que Ya Fueron Prestados.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 21 Civil Municipal, el Juzgado 8 Administrativo del Circuito y el Juzgado 4 Laboral del Circuito, todos de Bucaramanga.

La controversia se presenta por un proceso verbal declarativo de mínima cuantía instaurado por el Hospital San Vicente de Paúl de Rionegro en contra del Departamento de Santander, a través del cual solicita que se declare que la autoridad demandada adeuda valores por concepto de facturas generadas con ocasión de la prestación de “servicios médicos – hospitalarios – quirúrgicos NPBS, prestados a pacientes presuntamente a cargo de la entidad demandada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena dirime el conflicto de acuerdo con la regla fijada en el Auto 1088 de 2021 y ampliada en Auto 546 de 2023, conforme la cual, el conocimiento de los asuntos en los que una IPS demande a entidades públicas, mediante el medio de control de reparación directa o declarativa de índole ordinario, por el no pago de unos servicios que ya se prestaron corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 del CPACA, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad extracontractual de entidades públicas.

En consecuencia, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a los juzgados 21 Civil Municipal y 4 Laboral del Circuito, ambos de Bucaramanga.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 21 Civil Municipal, el Juzgado 8 Administrativo del Circuito y el Juzgado 4 Laboral del Circuito, todos de Bucaramanga, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Bucaramanga es la autoridad competente para conocer la demanda declarativa presentada por la Fundación Hospital San Vicente de Paúl de Rionegro en contra del Departamento de Santander.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4813 al Juzgado 8 Administrativo del Circuito de Bucaramanga para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y a los juzgados 21 Civil Municipal y 4 Laboral del Circuito, ambos de Bucaramanga.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.